sebi/effigenix
1
0
Fork 0
mirror of https://github.com/s-frick/effigenix.git synced 2026-03-28 13:49:36 +01:00
Code Issues Releases Activity Actions
effigenix/backend/docs/tickets/002-code-security-review-backend.md
Sebastian Frick e34b321517 docs: add ticket for sec findings
2026-02-19 01:13:53 +01:00

8.3 KiB
Raw Blame History

Ticket 002 - Komplettes Code- und Security-Review: Effigenix Backend

Datum: 2026-02-19 Scope: Gesamtes Backend (Security, Auth/AuthZ, API-Schutz, Secrets, Betriebssicherheit) Status: Offen

Kritisch

K1 - Fehlende Autorisierung auf sensiblen User-Endpunkten (IDOR / Privilege Escalation)

Betroffene Dateien:

  • src/main/java/de/effigenix/infrastructure/usermanagement/web/controller/UserController.java:200
  • src/main/java/de/effigenix/infrastructure/usermanagement/web/controller/UserController.java:250
  • src/main/java/de/effigenix/infrastructure/usermanagement/web/controller/UserController.java:313
  • src/main/java/de/effigenix/infrastructure/usermanagement/web/controller/UserController.java:613
  • src/main/java/de/effigenix/application/usermanagement/ListUsers.java:32
  • src/main/java/de/effigenix/application/usermanagement/GetUser.java:25
  • src/main/java/de/effigenix/application/usermanagement/UpdateUser.java:29
  • src/main/java/de/effigenix/application/usermanagement/ChangePassword.java:36

Problem: Mehrere User-Endpunkte haben kein @PreAuthorize, und die zugehörigen Use Cases prüfen weder Berechtigungen noch Ownership (actorId vs. Ziel-User) robust. Jeder authentifizierte Benutzer kann dadurch potenziell Benutzerdaten lesen und ändern.

Empfohlene Maßnahme:

  • Auf allen betroffenen Endpunkten explizite Policy erzwingen (USER_READ, USER_WRITE oder Self-Service-Policy).
  • Zusätzlich serverseitige Ownership-/Scope-Prüfung im Application Layer einbauen (Defense in Depth).
  • Negative Security-Tests ergänzen (fremden User lesen/ändern, Passwortänderung für fremden User).

K2 - Refresh-Token wird als Access-Token akzeptiert

Betroffene Dateien:

  • src/main/java/de/effigenix/infrastructure/security/JwtTokenProvider.java:113
  • src/main/java/de/effigenix/infrastructure/security/JwtTokenProvider.java:127
  • src/main/java/de/effigenix/infrastructure/security/JwtSessionManager.java:89
  • src/main/java/de/effigenix/infrastructure/security/JwtAuthenticationFilter.java:73

Problem: Refresh-Tokens enthalten zwar type=refresh, bei Validierung und Request-Authentifizierung wird der Typ aber nicht geprüft. Dadurch können Refresh-Tokens als Bearer für API-Zugriffe missbraucht werden.

Empfohlene Maßnahme:

  • Token-Typ verpflichtend validieren (access nur im Request-Auth-Filter, refresh nur im Refresh-Flow).
  • Separate Validierungsmethoden einführen (validateAccessToken, validateRefreshToken).
  • Security-Tests ergänzen: Refresh-Token gegen geschützte Endpunkte muss 401 liefern.

Hoch

H1 - Unsichere Default-Credentials und Secrets im Standardprofil

Betroffene Dateien:

  • src/main/resources/application.yml:6
  • src/main/resources/application.yml:8
  • src/main/resources/application.yml:26
  • src/main/resources/application.yml:27
  • src/main/resources/application.yml:31
  • src/main/resources/db/changelog/changes/004-seed-admin-user.sql:3
  • src/main/resources/db/changelog/changes/004-seed-admin-user.sql:12
  • src/main/resources/db/changelog/changes/004-seed-admin-user.sql:26

Problem: Statische Defaults für DB-Credentials, Security-User, JWT-Secret und Seed-Admin-Passwort sind im produktionsnahen Pfad hinterlegt. Bei fehlender Überschreibung entsteht ein direktes Übernahmerisiko.

Empfohlene Maßnahme:

  • Keine sicherheitsrelevanten Defaults im Standardprofil; App soll fail-fast starten, wenn Secrets fehlen.
  • Seed-Admin ausschließlich über dediziertes Dev-/Bootstrap-Profil.
  • Secret-Management über Vault/Kubernetes Secrets/CI Secret Store erzwingen.

H2 - Masterdata-Read-Endpunkte ohne Permission-Check

Betroffene Dateien:

  • src/main/java/de/effigenix/infrastructure/masterdata/web/controller/ArticleController.java:95
  • src/main/java/de/effigenix/infrastructure/masterdata/web/controller/ArticleController.java:121
  • src/main/java/de/effigenix/infrastructure/masterdata/web/controller/CustomerController.java:99
  • src/main/java/de/effigenix/infrastructure/masterdata/web/controller/CustomerController.java:125
  • src/main/java/de/effigenix/infrastructure/masterdata/web/controller/SupplierController.java:90
  • src/main/java/de/effigenix/infrastructure/masterdata/web/controller/SupplierController.java:113
  • src/main/java/de/effigenix/infrastructure/masterdata/web/controller/ProductCategoryController.java:72
  • src/main/resources/db/changelog/changes/008-add-masterdata-permissions.sql:1

Problem: MASTERDATA_READ ist im Rollenmodell vorhanden, wird auf mehreren GET-Endpunkten aber nicht erzwungen.

Empfohlene Maßnahme:

  • Alle Read-Endpunkte mit @PreAuthorize("hasAuthority('MASTERDATA_READ')") absichern.
  • Optional feiner aufteilen (ARTICLE_READ, CUSTOMER_READ etc.) für Least Privilege.
  • Integrationstests für positive und negative Berechtigungsfälle ergänzen.

Mittel

M1 - Refresh-Flow funktional unvollständig (Session Lifecycle)

Betroffene Datei:

  • src/main/java/de/effigenix/infrastructure/security/JwtSessionManager.java:141

Problem: refreshSession() wirft UnsupportedOperationException. Der Endpoint ist öffentlich verfügbar, aber die Kernlogik fehlt.

Empfohlene Maßnahme:

  • Vollständigen Refresh-Flow implementieren: Refresh-Token validieren, User laden, Status prüfen, neues Token-Paar ausstellen.
  • Rotation/Family-Tracking oder wenigstens Single-Use-Refresh-Tokens einführen.

M2 - Kein Brute-Force-Schutz auf Login

Betroffene Datei:

  • src/main/java/de/effigenix/application/usermanagement/AuthenticateUser.java:42

Problem: Keine Rate-Limits, kein Backoff, kein attempt-based Locking. Ermöglicht Credential-Stuffing und Passwort-Raten.

Empfohlene Maßnahme:

  • IP- und Username-basiertes Rate-Limiting (z. B. Bucket4j).
  • Temporärer Lockout oder exponentielles Backoff nach Fehlversuchen.
  • Security-Monitoring/Alerting auf auffällige Login-Muster.

M3 - Logout-Invalidierung nur in-memory, ohne Cleanup und ohne Cluster-Fähigkeit

Betroffene Dateien:

  • src/main/java/de/effigenix/infrastructure/security/JwtSessionManager.java:35
  • src/main/java/de/effigenix/infrastructure/security/JwtSessionManager.java:162

Problem: Blacklist liegt nur im Prozessspeicher, ist nach Neustart weg und wächst ohne TTL/Cleanup.

Empfohlene Maßnahme:

  • Redis-basierte Blacklist mit TTL bis Token-Ablauf einsetzen.
  • Alternativ zentraler Session Store + revocable token ids (jti).
  • Cleanup-Strategie und Betriebsmetriken einführen.

Niedrig

N1 - Falsches Audit-Event bei fehlgeschlagenem Passwortwechsel

Betroffene Datei:

  • src/main/java/de/effigenix/application/usermanagement/ChangePassword.java:53

Problem: Bei falschem currentPassword wird PASSWORD_CHANGED statt eines Failure-Events geloggt.

Empfohlene Maßnahme:

  • Eigenes Event PASSWORD_CHANGE_FAILED verwenden.
  • Audit-Event-Mapping für Erfolgs-/Fehlerpfade systematisch prüfen.

N2 - Verbose Fehler-/Debug-Ausgabe im Standardprofil

Betroffene Dateien:

  • src/main/resources/application.yml:39
  • src/main/resources/application.yml:46
  • src/main/resources/application.yml:47
  • src/main/resources/application.yml:48

Problem: include-message: always plus DEBUG für Security und SQL im Standardprofil erhöht Risiko für Informationsabfluss.

Empfohlene Maßnahme:

  • Sichere Logging-Baseline für Produktivbetrieb (INFO/WARN, keine sensiblen Details).
  • Fehlermeldungen für Clients generisch halten, Details nur serverseitig protokollieren.
  • Profilabhängige Logging-Policies (dev, test, prod) trennen.

Test-/Betriebsnotiz

T1 - Security-Integrationstests in aktueller Umgebung nicht ausführbar

Nachweis:

  • target/surefire-reports/de.effigenix.infrastructure.usermanagement.web.UserControllerIntegrationTest.txt
  • target/surefire-reports/de.effigenix.infrastructure.usermanagement.web.SecurityIntegrationTest.txt
  • target/surefire-reports/de.effigenix.infrastructure.usermanagement.web.AuthControllerIntegrationTest.txt

Problem: Tests schlagen hier fehl, weil der Sandbox-Runner keinen lokalen Socket/Port für den Embedded Tomcat öffnen darf (java.net.SocketException: Operation not permitted).

Empfohlene Maßnahme:

  • Security-ITs in CI/Umgebung mit erlaubtem Port-Binding ausführen.
  • Alternativ @WebMvcTest-basierte Tests ohne echten Server ergänzen, um AuthZ-Regeln isoliert zu prüfen.